杭州市西湖区人民检察院认为，谢某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。她在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。她在案发后自动投案，如实供述，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理。
这个是业务员，那公司别的高管呢？2021年3月26日，被告人谢某某向公安机关投案。目前农村小伙在酒店创业电影，谢某某已退缴40万元人民币。在公安机关立案之前，谢某某已向集团法定代表人个人账户返还222万元人民币。
小项目包装成亿元项目违法吗
骗得人民好惨，我被骗了二十多万经审计，谢某某非法吸收公众存款2.1亿元人民币，致案发投资人实际损失77024518.3元人民币。被告人谢某某从中获取佣金6914795元人民币。期间，谢某某代垫投资人本金利息返佣等共计181473元。
我也有许多浙江公司的诈骗证据公司员工谢某某40岁，自2016年至2019年11月期间，担任该集团旗下销售公司业务员，她与其他业务员，许诺还本付息，面向社会不特定群众非法吸收公众存款。
通过这种非法集资的方式吸取的资金将通过集团员工设计的资金路线，通过集团和其他关联公司账户及章某某等个人账户作为资金池账户，将集资款归入资金池后统一调配使用。
自公司成立以来，多人分工明确，相互配合。公司副总裁兼财务部门负责人随意寻找投资项目并设计出理财产品原型，随后，有员工各自带领团队根据理财产品原型，虚构事实、捏造项目数据，包装成高额回报的融资虚假标的，以借款融资用于项目经营为幌子。
近日，中国检察网公布一份起诉书小生意是真的吗为什么，浙江一注册公司通过包装高额回报投资项目，向社会公众非法集资330余亿元，造成投资人实际损失人民币100余亿元。公司业务员谢某某致案发投资人实际损失七千余万元，从中获取佣金69万余元，现已被西湖区人民检察院起诉。
（二）不具备出具保函、票据等金融票证资质的银行或其他金融机构工作人员，违规为他人出具金融票证，情节严重的，应当认定构成违规出具金融票证罪。国家有关金融法律、法规对金融票证出具条件及程序有严格规定，银行及其他金融机构内部也有严格的规章制度和业务规程，有出具金融票证资质的银行、金融机构工作人员违反法定程序、超越职权范围出具金融票证，情节严重的，构成违规出具金融票证罪。对于明知所在金融机构不具备出具金融票证资质，仍为他人出具相关金融票证，属于超越职权范围滥用职权，行为人主观恶性更深、社会危害性更大，对其依法定罪处罚不仅是刑法的应有之义，也符合常情常理和社会大众普遍认知，符合违规出具金融票证罪的，应依法予以认定。
一是宋某某明知乙农商银行无出具融资性保函资质，违反《中华人民共和国商业银行法》等法律法规的规定，擅自决定以乙农商银行名义出具融资性保函，其行为构成违规出具金融票证罪。尽管乙农商银行不具有出具融资性保函的资质，但是其作为银行类金融机构，其出具保函的行为与其经营业务范围紧密相关，且难以为善意第三人所明知，其超越职权出具保函的行为，不仅破坏了金融交易安全、银行信用，也给银行资金带来巨额损失风险，侵害了违规出具金融票证罪所保护的法益。
集体经济组织中行使公权力的人员是否属于国家工作人员，应当依据该集体经济组织股权结构、是否从事公务等要素审查判断。银行或其他金融机构工作人员违反规定，不正当履行职权或超越职权出具信用证或者保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，构成违规出具金融票证罪。
最高检阐述本案指导意义时表示，对监察机关移送起诉的集体经济组织中行使公权力的人员所涉犯罪案件，应当重点审查其是否属于国家工作人员。检察机关在审查监察机关移送起诉的此类人员涉嫌职务犯罪案件时，应当审查其是否具有国家工作人员身份，对其行为定性和所涉罪名作出准确认定。不具备出具保函、票据等金融票证资质的银行或其他金融机构工作人员，违规为他人出具金融票证，情节严重的，应当认定构成违规出具金融票证罪。
最高检介绍，经查，虽然省政府和省信用联社对宋某某任职的涉案相关企业有一定管理职责，但企业的性质应当以章程、企业工商登记情况进行认定，涉案相关企业注册资本中均没有国有资本，不属于国有出资企业，宋某某利用职务便利收受他人财物的行为应当认定为非国家工作人员受贿罪。
截至案发，某某公司无力支付4亿元理财产品本金及收益，乙农商银行承担连带偿还责任。目前，四川某农商银行1亿元本金及收益由某某公司开发的房地产项目资产逐步偿还，河北某农商银行已就3亿元本金及收益偿还问题起诉乙农商银行，案件处于法院审理阶段。
专题： 农村传创业 农村男创业 农村创业困上一篇前端小项目源码怎么做
下一篇摆摊副业小项目怎么做才好
